BIG BREAKING / 'ન્યૂઝ રિપોર્ટના આધારે આદેશ નહીં આપીએ', જ્ઞાનેશ કુમારને સસ્પેન્ડ કરવાની માંગ પર SC

સુપ્રીમ કોર્ટે મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC) જ્ઞાનેશ કુમાર વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલી અરજીઓ પર સુનાવણી કરી. આ મામલે ચર્ચા બાદ, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના સસ્પેન્શનની માંગણી ફગાવી દીધી. સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે અપેક્ષા રાખે છે કે બંધારણીય સંસ્થા કાયદા અનુસાર કાર્ય કરશે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ બાગચી અને ન્યાયાધીશ વી. મોહનાની બનેલી બેન્ચે આ મામલે ચૂંટણી પંચને નોટિસ જારી કરીને તેનો જવાબ માંગ્યો છે. અરજીઓમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે ચૂંટણી પંચ દ્વારા SIR, ફોર્મ 6 અને અન્ય ઘણા નિર્ણયોમાં ફેરફાર કાનૂની પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરીને કરવામાં આવ્યા હતા. અરજીઓમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે ચૂંટણી પંચને સંચાલિત કરતા કાયદા મુજબ નિર્ણયો સર્વાનુમતે અથવા બહુમતી મતથી લેવા જરૂરી છે. 

આ અરજીઓ સામાજિક કાર્યકર્તા રાકેશ કુમાર સિંહ અને વકીલ શૈલેન્દ્ર મણિ ત્રિપાઠી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. રાકેશ કુમાર સિંહ વતી વરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંહ હાજર રહ્યા હતા. તેમણે લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 10(2) અને 10(3) અને તેમાં કરવામાં આવેલા સુધારાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.

The Supreme Court refuses to pass any interim order to suspend the Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar over allegations that he took decisions unilaterally in the Election Commission of India, without consensus from the two other Election Commissioners. A bench headed by CJI Surya Kant issued notice to the Election Commission of India seeking their response on the allegations made in the plea. The Court indicated that if, after considering the ECIs response, it finds that certain decisions were taken by CEC without the required unanimity, it could reconsider or recall those decisions. “After notice, if they come and show that ABC decisions were taken without unanimity, we will take those decisions back” it said.

— ANI (@ANI) October 5, 2026

'નવા કાયદાએ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરને સૌથી શક્તિશાળી વ્યક્તિ બનાવ્યા છે'
વિકાસ સિંહે દલીલ કરી હતી કે નવા કાયદાએ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરને અત્યંત શક્તિશાળી બનાવી દીધા છે. તેમણે કહ્યું કે નિવૃત્તિ પછી પણ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરને તપાસથી રક્ષણ આપવામાં આવ્યું છે. સિંહે કહ્યું, "વડાપ્રધાનને પણ આવી મુક્તિ નથી. ન્યાયાધીશોને પણ આવી સુરક્ષા નથી."

ન્યાયાધીશ બાગચીએ જવાબ આપ્યો કે કાયદાએ પહેલાથી જ પદ પર હતા ત્યારે રક્ષણ પૂરું પાડ્યું હતું. સિંહે જવાબ આપ્યો કે કાયદો હવે નિવૃત્તિ પછી પણ રક્ષણ પૂરું પાડે છે. સીજેઆઈએ નોંધ્યું કે સંબંધિત કાયદાને પડકારતો કેસ પહેલાથી જ પેન્ડિંગ છે.
વિકાસ સિંહે કહ્યું કે તેઓ આ કેસમાં કાયદાને પડકારી રહ્યા નથી, પરંતુ ચૂંટણી પંચમાં શું થઈ રહ્યું છે તે જોવા માંગે છે.

અરજદારે જ્ઞાનેશ કુમારને સીઈસી પદ પરથી સસ્પેન્ડ કરવાની પણ માંગ કરી હતી. વિકાસ સિંહે દલીલ કરી હતી કે અન્ય બે ચૂંટણી કમિશનરોને ચૂંટણી પંચ ચલાવવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. તેમણે અનુપ બાર્નવાલ કેસમાં સ્થાપિત સિસ્ટમને પુનઃસ્થાપિત કરવાની પણ માંગ કરી હતી, જેમાં સીજેઆઈને નિમણૂક સમિતિમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા.

સિંહે આરોપ લગાવ્યો કે સીઈસી એકપક્ષીય નિર્ણયો લઈ રહ્યા છે, જ્યારે કાયદા મુજબ, ચૂંટણી પંચના નિર્ણયો શક્ય હોય ત્યાં સુધી સર્વસંમતિથી લેવા જોઈએ અને જો તે શક્ય ન હોય, તો બહુમતીથી નિર્ણય લેવો જોઈએ.

તેમણે કહ્યું કે ચૂંટણી પંચ દ્વારા અનુસરવામાં આવનારી પ્રક્રિયા અંગેના નિર્ણયો સર્વાનુમતે લેવા જોઈએ, જ્યારે વાસ્તવિક કામગીરી સંબંધિત નિર્ણયો બહુમતીથી લઈ શકાય છે.

આ પણ વાંચોઃ તમારા રસોડામાં પણ Everestનું જીરા પાવડર હોય તો ચેતી જજો, FSSAIની તપાસમાં ફેલ, લેબમાં થયો ચોંકાવનારો ખુલાસો

સુનાવણી દરમિયાન, CJI એ કહ્યું કે અરજદારો એક સમાચાર અહેવાલના આધારે પોતાની દલીલો આપી રહ્યા છે અને કોર્ટ ફક્ત તેના આધારે આદેશ આપી શકે નહીં. ચૂંટણી પંચનો જવાબ પહેલા આવવો જોઈએ .

બધા જ સમાચાર અને અપડેટ્સ મેળવવા માટે પ્લેસ્ટોર/એપ સ્ટોર પર જઇને અથવા આ લાઇન પર ક્લિક કરીને ડાઉનલોડ કરો અમારી લેટેસ્ટ એપ