ટિપ્પણી / પતિએ પત્ની પર લગાવ્યો વ્યભિચારનો આરોપ, તો સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું? ચુકાદો વાંચવા જેવો

સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા શુક્રવારે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો. આમાં દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે ઠરાવ્યું કે જો પત્ની પર બીજા પુરુષ સાથે શારીરિક સંબંધો રાખવાનો આરોપ હોય અને આરોપો પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાચા લાગે, તો તેણીને વચગાળાનું ભરણપોષણ આપી શકાય નહીં. ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને ન્યાયાધીશ વિપુલ એમ. પંચોલીની બેન્ચે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના તે આદેશને રદ કર્યો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સીઆરપીસીની કલમ 125(4) હેઠળ પતિની અરજી પેન્ડિંગ હોય ત્યારે પત્નીને વચગાળાનું ભરણપોષણ નકારી શકાય નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટે પતિની અરજી સ્વીકારી. નીચલી અદાલત અને રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે પતિની અરજીને ફગાવી દીધી હતી જેમાં તેણે વચગાળાનું ભરણપોષણ આપતા પહેલા વ્યભિચારના આરોપોની તપાસની વિનંતી કરી હતી. સીઆરપીસીની કલમ 125(4) મુજબ, જો પત્ની બીજા પુરુષ સાથે સંબંધ ધરાવે છે, પૂરતા કારણ વગર તેના પતિ સાથે રહેવાનો ઇનકાર કરે છે, અથવા પરસ્પર સંમતિથી અલગ રહે છે, તો તે ભરણપોષણ અથવા વચગાળાનું ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર રહેશે નહીં.

બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી "જ્યારે કોઈ કેસ પુરાવા દ્વારા સાબિત કરવાનો હોય છે, ત્યારે સંજોગો, ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા વગેરેની સંપૂર્ણ તપાસ અને ચકાસણી કરવામાં સમય લાગે છે. કારણ કે કલમ 125(4) સ્પષ્ટપણે જોગવાઈ કરે છે કે જો વ્યભિચાર સાબિત થાય છે, તો પત્ની અંતિમ કે વચગાળાના ભરણપોષણ માટે હકદાર રહેશે નહીં. તેથી વચગાળાના ભરણપોષણ ત્યારે જ રોકી શકાય છે જો પતિ કલમ 125(4) હેઠળ અરજી દાખલ કરે અને પ્રારંભિક તબક્કે પુરાવા દ્વારા આરોપો સ્થાપિત કરે."

આ પણ વાંચોઃ Earthquake / સવાર-સવારમાં ધરતીકંપથી ધ્રૂજી ઉઠી દેશના આ શહેરની ધરા, લોકોમાં ફફડાટ

પતિએ બતાવ્યા 92 વિડિઓઝ અને ફોટો

આ કિસ્સામાં પતિએ તેની પત્ની સામેના આરોપોને સાબિત કરવા માટે મોટી સંખ્યામાં ફોટોગ્રાફ્સ અને 92 વિડિઓઝ રજૂ કર્યા. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ પુરાવા ખાનગી ડિટેક્ટીવ દ્વારા મેળવવામાં આવ્યા હોવાની શક્યતા છે. કેસની સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે ખાનગી તપાસના ક્ષેત્રને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો, કારણ કે માહિતી અને પુરાવા એકત્રિત કરવા માટે ખાનગી ડિટેક્ટીવ્સ પર નિર્ભરતા વધી રહી છે.

બધા જ સમાચાર અને અપડેટ્સ મેળવવા માટે પ્લેસ્ટોર/એપ સ્ટોર પર જઇને અથવા આ લાઇન પર ક્લિક કરીને ડાઉનલોડ કરો અમારી લેટેસ્ટ એપ