નિર્ણય / નોટબંધી મામલે સુપ્રીમ કોર્ટે લીધો મોટો નિર્ણય, મોદી સરકાર અને RBIને નોટિસ ફટકારી માંગ્યો જવાબ

• નોટબંધીના મામલે સમીક્ષા કરશે સુપ્રીમ કોર્ટ 
• કેન્દ્ર સરકાર અને RBI પાસે માંગ્યું એફિડેવિટ 
• 2016માં થઇ હતી નોટબંધી

નોટબંધીના મામલે સમીક્ષા કરશે સુપ્રીમ કોર્ટ 

સુપ્રીમ કોર્ટે વર્ષ 2016માં થયેલ નોટબંધીની બંધારણીય માન્યતા પર બુધવારે સુનાવણી કરી. અરજી પર કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને આરબીઆઈ પાસે વિસ્તૃત એફિડેવિટ દાખલ કરવા કહ્યું છે. આ મામલામાં આગળ સુનાવણી ૯ નવેમ્બરના રોજ થશે. જણાવી દઈએ કે વર્ષ 2016માં કેન્દ્ર સરકારે 500 અને 1000 રૂપિયાની નોટોને બંધ કરવાનું એલાન કર્યું હતું, જેની સામે કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. 

સુપ્રીમ કોર્ટે મામલાની સુનાવણી કરતા બુધવારે કહ્યું હતું કે તે સરકારનાં નીતિગત નિર્ણયોની ન્યાયિક સમીક્ષા પર 'લક્ષ્મણ રેખા'થી માહિતગાર છે, પણ એ નક્કી કરવા માટે કે 
2016ની નોટબંધીનાં નિર્ણયની તપાસ કરવી પડશે કે શું આ મુદ્દો માત્ર 'એકેડમિક' અભ્યાસ બની ચુક્યો છે. પાંચ જજોનાં એસ.  એ.  નજીરની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચે કહ્યું કે 
જ્યારે બંધારણ પીઠ સામે કોઈ મુદ્દો ઉભો થાય છે, તો જવાબ આપવું તેમનું કર્તવ્ય છે. 

કેન્દ્ર સરકાર અને RBI પાસે માંગ્યું એફિડેવિટ 

એટોર્ની જનરલ આર. વેંકટરમણિએ કહ્યું કે જ્યાર સુધી નોટબંધી પર એક્ટને યોગ્ય રીતે પડકાર નથી આપવામાં આવતો, ત્યાર સુધી આ મુદ્દો ફરજિયાત રૂપથી 
એકેડમિક રહેશે. ડીમોનેટાઈઝેશન અધિનિયમ 1978માં અમુક ઉચ્ચ મૂલ્યની નોટોના ડીમોનેટાઈઝેશનને જનહિત માટે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેથી અર્થવ્યવસ્થા માટે હાનિકારક પૈસાના ગેરકાયદેસર ટ્રાન્સફરની તપાસ થઈ શકે. 

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ ઘોષિત કરવા માટે કે આ શું એકેડમિક છે કે નિષ્ફળ છે, આ માટે મામલાની તપાસ કરવાની જરૂર છે કેમકે બંને પક્ષ સહેમત નથી. કોર્ટે કહ્યું કે 
મુદ્દાનો જવાબ આપવા માટે અમારે સુનાવણી કરવી પડશે. કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું કે અમે હંમેશા જાણતા હતા કે લક્ષ્મણ રેખા કયા છે, પણ જે પ્રકારે ડીમોનેટાઈઝેશન થયું હતું, તેની તપાસ થવી જોઈએ. અમને નિર્ણય લેવા માટે વકીલોને સાંભળવા પડશે. ત્યાં, કેન્દ્ર સરકાર તરફથી પેશ સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે શૈક્ષણિક મુદ્દાઓ પર કોર્ટનો સમય વેસ્ટ ન કરવો જોઈએ. 

2016માં થઇ હતી નોટબંધી

મહેતાની દલીલ પર આપત્તિ વ્યક્ત કરતાં અરજીકર્તા વિવેક નારાયણ શર્માનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દીવાને કહ્યું કે તેઓ બંધારણીય પીઠના સમય વેસ્ટ થવા જેવા શબ્દોથી હેરાન છે. કેમકે પાછળની બેન્ચે જ કહ્યું હતું કે આ મામલાને એક બંધારણ બેન્ચ સામે રાખવો જોઈએ. એક પક્ષ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પી. ચિદમ્બરમે કહ્યું કે આમણે કહ્યું કે આવા નોટબંધી માટે સંસદના અલગ કાયદાની જરૂર  મુદ્દો શૈક્ષણિક નથી અને તે સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કરવાનું છે.