ન્યાયિક / પરણેલાને લિવ ઈન રિલેશનશીપમાં રહેવાનો હક નથી, ફક્ત આ વ્યક્તિ જ રહી શકે- હાઈકોર્ટનો મોટો ચુકાદો

• લિવ ઈન રિલેશનશીપને લઈને હાઈકોર્ટનો વધુ એક મોટો મત 
• પરિણિત વ્યકતિને લિવ ઈન માટે લાયક ન ગણ્યો
• કહ્યું કે વિવાહિતને લિવ ઈનમા રહેવાનો હક નથી 

લિવ ઈન રિલેશનશીપ (લગ્ન વગર સાથે રહેવું) ને લઈને આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટે એક મહત્વનો ફેંસલો સંભળાવ્યો છે. હાઈકોર્ટે વિવાહિતને લિવ ઈનમાં રહેવાને લાયક ગણ્યો નથી. હાઈકોર્ટનો મત છે કે લગ્ન વિના સાથે રહેવાની કપલની પસંદગીને માન્યતા આપવાથી પરણિત લોકોને તેમના લગ્ન દરમિયાન અન્ય લોકો સાથે રહેવાનો અધિકાર મળતો નથી.

કયા કેસમાં આવ્યો હાઈકોર્ટનો ફેંસલો 
જસ્ટીસ રવિ નાથ તિલહરી અને બીવીએલએન ચક્રવર્તીની ડિવિઝન બેંચે એક પરિણીત પુરુષની અરજી ફગાવતા આવી ટીપ્પણી કરી હતી. આ પુરુષ જે મહિલા સાથે લિવ ઈનમાં રહેતો હતો તેને તેને માતાપિતા લઈ ગયા હતા અને પોતાની લિવ ઈન પાર્ટનરને પાછી લાવવા માટે આ પુરુષે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક સાધ્યો હતો. જોકે કોર્ટે તેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું કે વિવાહિતને લિવ ઈનમા રહેવાનો હક નથી. અરજદારનું નિવેદન હતું કે તે પરિણીત છે પરંતુ તેની અને તેની પત્ની વચ્ચે છૂટાછેડાની કાર્યવાહી પેન્ડીંગ છે અને છુટછેડાની અરજીથી તે લિવ ઈનમાં મહિલા સાથે રહેતો હતો. જુલાઈ 2023 માં, મહિલાના પિતા પરિવારના અન્ય સભ્યો સાથે અરજદારના ઘરે આવ્યા હતા, તેમની સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો અને મહિલાને તેની સાથે લઈ ગયા હતા. અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તેણે પોલીસમાં ફરિયાદ નોંધાવી હતી પરંતુ કોઈ પણ રેકોર્ડ પર લેવામાં આવી ન હતી.

શું કહ્યું હાઈકોર્ટે 
ખંડપીઠે કહ્યું કે લગ્નની બહાર રહેવાની વ્યક્તિની પસંદગીનો અર્થ એ નથી કે પરિણીત વ્યક્તિઓ લગ્નના નિર્વાહ દરમિયાન લગ્ન સિવાયના અન્ય લોકો સાથે લિવ-ઇન-રિલેશનશિપમાં રહેવા માટે સ્વતંત્ર છે. આ કાનૂની માળખાનું ઉલ્લંઘન હશે. જો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ પુખ્ત વયના હોય, તો લગ્નની બહાર રહેવાનો અધિકાર, લગ્ન વિના જીવવાનો માનવામાં આવે છે. તેઓ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવા માટે બંધાયેલા નથી. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે લગ્ન ચાલુ રાખવા દરમિયાન, બિન-વૈવાહિક અન્ય લોકો સાથે લિવ-ઇન-રિલેશનશિપમાં રહેવું. કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ન તો અરજદારે તેના છૂટાછેડા ચાલી રહ્યા છે તે દર્શાવવા માટે કોઈ સામગ્રી રજૂ કરી હતી કે ન તો તેણે તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે કોઈ સામગ્રી રજૂ કરી હતી કે તે અને મહિલા સાથે રહેતા હતા.અરજદારે ફરિયાદ નોંધાવી હોવાનો દાવો કર્યો હતો જે પોલીસ દ્વારા રેકોર્ડ પર લેવામાં આવી ન હતી, તેમ છતાં તેણે પોલીસને ફરિયાદ રેકોર્ડ પર લેવાની ફરજ પાડવા માટે તેના તરફથી કોઈ વધુ કાર્યવાહી કરી ન હતી.