- ફરીદકોટ રોયલ પ્રોપર્ટી કેસમાં 30 વર્ષે સુપ્રીમ કોર્ટથી ન્યાય મળ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો
- કરોડોની સંપત્તિમાં બહુમતી હિસ્સો મહારાજાની પુત્રીઓ અમૃત-દીપેન્દ્ર કૌરને આપવામાં આવ્યો
ફરીદકોટ રોયલ પ્રોપર્ટી કેસમાં હવે 30 વર્ષે દીકરીઓને સુપ્રીમ કોર્ટથી ન્યાય મળ્યો છે. 20 હજાર કરોડ રૂપિયાની પ્રોપર્ટી, હીરા-ઝવેરાત, બેંક બેલેન્સ, કિલ્લો-મહેલ અને 30 વર્ષ લાંબી કાનૂની લડાઈ. તે પણ એટલા માટે કે બાળકોને કંઈ ન મળ્યું. પરંતુ સુપ્રિમ કોર્ટે તેનું સમાધાન પણ કર્યું હતું. આ ફરીદકોટના મહારાજા હરિન્દર સિંહની કહાની છે, જેમની વસિયત સંબંધિત વિવાદના મામલામાં બુધવારે સર્વોચ્ચ નિર્ણય આવ્યો.
આ 30 વર્ષ લાંબી કાનૂની લડાઈમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો છે, જેમાં લગભગ 20,000 કરોડ રૂપિયાની સંપત્તિમાં બહુમતી હિસ્સો મહારાજાની પુત્રીઓ અમૃત અને દીપેન્દ્ર કૌરને આપવામાં આવ્યો હતો. ચીફ જસ્ટિસ યુયુ લલિત, જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયા અને જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભટની ત્રણ જજોની બેંચે બંને પક્ષોની દલીલો અને ઇચ્છા અને અન્ય બાબતોની તપાસ કર્યા બાદ નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો, જેની સુનાવણી બુધવારે કરવામાં આવી હતી.
શું કહ્યું ચીફ જસ્ટિસ યુયુ લલિતે ?
ચીફ જસ્ટિસ યુયુ લલિતે કહ્યું, “એકવાર વસિયતનામું સાબિત થઈ જાય અને કાયદેસર રીતે ચલાવવામાં આવ્યું હોય, ત્યારે વસિયતનામામાં વિશેષ કલમોના કિસ્સામાં, શાસકની છોડી દેવાયેલી મિલકતોમાં મહારાણી મોહિન્દર કૌરનો હિસ્સો સ્વાભાવિક રીતે જ વસિયતનામા દ્વારા સંચાલિત થશે. તેથી હાઈકોર્ટના તારણો સંપૂર્ણપણે સાચા હતા અને તે બાજુથી કોઈ પડકાર લેવાનું કોઈ કારણ નથી.
મિલકતોનું સંચાલન કરતાં મહારવાલ ખેવાજી ટ્રસ્ટના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, ટ્રસ્ટ 30 સપ્ટેમ્બર સુધી માત્ર ચેરિટેબલ હોસ્પિટલ ચલાવવા માટે હકદાર રહેશે, ત્યારબાદ રીસીવરની નિમણૂક સહિત મેનેજમેન્ટ, ફાઇનાન્સ અને અન્ય નિયંત્રણના તમામ પાસાઓ સંભાળશે. જેને આધીન અદાલત દ્વારા તાકીદની બાબતોમાં હુકમનામું ચલાવવા માટે પસાર કરી શકાય છે.
શું કહેવું છે ટ્રસ્ટનું ?
મહારવાલ ખેવાજી ટ્રસ્ટનું કહેવું છે કે, હરિન્દર સિંહના એક વસિયતનામા મુજબ, તેમનો આ સંપત્તિ પર હક છે. મહારાજાની હયાત બે પુત્રીઓએ તેને પડકાર્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે મહારાજાની મિલકતમાં પૈતૃક સંપત્તિ પણ ઘણી છે. મહત્વનું છે કે, વર્ષ 2013માં ચંદીગઢ જિલ્લા અદાલતે વિલને માન્ય જાહેર કરીને પુત્રીઓને મિલકત આપી દીધી હતી. પરંતુ ટ્રસ્ટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. 2020માં હાઈકોર્ટે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને માન્ય રાખ્યો હતો. ત્યાર બાદ તેને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી, જ્યાં માત્ર દીકરીઓની જ જીત થઈ હતી.
