કલકત્તા હાઈકોર્ટે ચુકાદો સંભળાવ્યો છે કે, યૌન ઉત્પીડન પીડિતાના સ્તન વિકસીત નહીં હોવા પર પણ ગુનાને યૌન અટેક માનવામાં આવશે.
કલકત્તા હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો
13 વર્ષની છોકરી સાથે બદઈરાદા સાથે ટચ કર્યું
કોર્ટે તમામ દલીલો સાંભળી કહી આ વાત
કલકત્તા હાઈકોર્ટે ચુકાદો સંભળાવ્યો છે કે, યૌન ઉત્પીડન પીડિતાના સ્તન વિકસીત નહીં હોવા પર પણ ગુનાને યૌન અટેક માનવામાં આવશે. જો તે સાબિત થઈ જાય છે કે, આરોપીએ યૌન ઈરાદાી શરીરના વિશેષ ભાગને ટચ કર્યું હતું. આ નિર્ણય 2017ના એક કેસમાં આવ્યો છે. 13 વર્ષિય બાળકીની માતાની ફરિયાદ આધાર પર એક વ્યક્તિ વિરુદ્ધ પોલીસમાં કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.
આરોપ છે કે, જ્યારે પીડિતાના ઘરમાં કોઈ નહોતું ત્યારે આરોપીએ તેની ખરાબ રીતે ટચ કરવાની કોશિશ કરી હતી, તેના ચહેરા પર કિસ કરી હતી. કાર્યવાહી દરમિયાન આરોપીએ કહ્યું હતું કે, પીડિતાના સ્તનનો ટચ કરવાનો સવાલ જ ઉભો થતો નથી, કારણ કે આ કેસમાં મેડિકલ અધિકારીએ નિવેદન આપ્યું છે કે, છોકરીના સ્તન વિકસીત થયા નહોતા.
સ્તન વિકસીત થયા છે કે નહીં, તે મહત્વનું નથી
ન્યાયમૂર્તિ વિવેક ચૌધરીએ કહ્યું કે, આ એક પાયાવિહોણુ છે કે, 13 વર્ષની છોકરીના સ્તન વિકસિત થયા છે કે નહીં. 13 વર્ષિયની છોકરીના શરીરના વિશિષ્ટ ભાગને સ્તન કહેવાય છે. ભલે અમુક મેડિકલ કારણોસર તેના સ્તન વિકસીત થયા ન હોય. કોઈ બાળકના લિંગ, યોનિ, ગુદા અથવા સ્તનને ટચ કરવું અથવા બાળકને યૌન ઈરાદા સાથે ટચ કરવું તે યૌન અપરાધ છે.
ઘરમાં કોઈ હતું નહીં તો આરોપીએ કિસ કરી
એ પૂછવા પર કે 13 વર્ષિય છોકરીને કિસ કરનારા શખ્સની કિસ કરવા પાછળ ઈરાદો શું હતો. કોર્ટે કહ્યું કે, હાલના કેસમાં પીડિતા છોકરીએ કહ્યું કે, આરોપીએ તેના શરીરના અલગ અલગ ભાગને ટચ કર્યું અને તેને કિસ કરી હતી. એક મોટો માણસ જે, પીડિત છોકરીથી સંબંધિત નથી. તેને ઘરમાં કિસ કરવા માટે શા માટે જવું જોઈએ. જ્યારે તેના વાલીઓ પણ ત્યાં હાજર નહોતા. આરોપીએ વિશિષ્ય સંપર્ક અને આજૂબાજૂની પરિસ્થિતિઓથી કોઈ વ્યક્તિના યૌન ઈરાદાથી જાણી શકાય છે.
હાલના કેસમાં દર્શાવે છે આરોપીનો ઈરાદો
કોર્ટે કહ્યું કે, યૌન ઈરાદાથી કોઈ પ્રત્યક્ષ પ્રમાણ ન હોઈ શકે. હાલના કેસમાં ફરિયાદકર્તાના ઘરમાં તેના અને તેના પતિની ગેરહાજરીમાં પ્રવેશ કરવો, પીડિત છોકરીના શરીરને ટચ કરવું અને તેને કિસ કરવી દર્શાવે છે કે, આરોપીનો યૌન ઈરાદો હતો. એટલા માટે આરોપીને પોક્સો અધિનિયમની કલમ 8 અંતર્ગત દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે.