કેરળના સબરીમાલા મંદિરમાં 10 થી 50 વર્ષની વયની મહિલાઓને પ્રવેશની મંજૂરી આપવાના પાંચ સભ્યોની બંધારણ બેંચના નિર્ણય બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે ભારે વિરોધ સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું છે કે જ્યારે કોઈ કોર્ટ ચુકાદો આપે ત્યારે તે દરેકને બંધનકર્તા હોય છે, પછી ભલે તે વડા પ્રધાન હોય કે મુખ્ય પ્રધાન.
સર્વોચ્ચ ન્યાયાલયે સબરીમાલા કેસના નિર્ણય પર થનારા વિરોધ પર દેખાડ્યો રોષ
કાયદો ખુલ્લેઆમ કોર્ટના નિર્ણયનો વિરોધ કરવાની પરવાનગી આપતું નથી
નિર્ણયનો વિરોધ સ્વીકાર્ય પરંતુ તેને નકારવા માટે પ્રોત્સાહિત ન કરી શકાય
ન્યાયાધીશ રોહિંગ્ટન એફ. નરીમાન અને ન્યાયાધીશ ડી.વાય.ચંદચૂડે બહુમતીથી આ વિવાદ 7 સભ્યોની બેંચને મોકલવામાં સંકોચ કર્યો નથી કે જે આપણા નિર્ણયને ટેકો આપવા માટે કામ કરશે નહીં તે તેમના સંકટની સ્થિતિમાં આવું કરે છે. જ્યાં સુધી કેન્દ્રીય અને રાજ્ય પ્રધાનો તેમજ સાંસદો તથા ધારાસભ્યોની વાત છે, જો તેઓ તેમ કરે તો તેઓ ભારતના બંધારણને સમર્થન, રક્ષણ અને સુરક્ષા માટે બંધારણીય શપથનું ઉલ્લંઘન કરશે.
બંધારણ નથી આપતું આ વાતની મંજૂરી
જસ્ટિસ નરીમન દ્વારા લખાયેલા આ ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે નિર્ણય દેશની સૌથી મોટી અદાલતનો હોવા છતાં પણ લોકોને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને નિષ્ફળ બનાવવા પ્રોત્સાહિત કરવા માટેની ટીકાની મંજૂરી છે. આપણું બંધારણ તેને મંજૂરી આપતું નથી.
જસ્ટિસ નરીમને કહી આ વાત
જસ્ટિસ નરીમને કહ્યું છે કે જ્યારે નિર્ણય સંભળાવવામાં આવે છે ત્યારે કાયદાકીય પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ જાય છે. આ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હોય છે અને તે દરેકે માનવો જરૂરી હોય છે. નિર્ણયનું પાલન ન કરવું કોઈ વિકલ્પ નથી, જો એવો કોઈ વિકલ્પ હોય તો ચુકાદાનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા લોકો કોર્ટની સત્તામાં ઘટાડો કરી શકે છે. તેઓએ એમ પણ કહ્યું છે કે ન્યાયાલયના નિર્ણયને લાગૂ કરવાનું દરેક ઓથોરિટીને માટે બંધનકર્તા છે. તેઓએ એમ પણ કહ્યું છે કે આમાં કોઈ સમાધાન થઈ શકે નહીં. આમ કરવાની ફરજ ઊભી થાય છે કારણ કે કાયદાના શાસનને જાળવવું જરૂરી છે. તેમણે કહ્યું છે કે સંવૈધાનિક યોજના કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા સત્તાને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય અથવા આદેશને ખુલ્લેઆમ ઠપકો આપવાની મંજૂરી આપતી નથી.