ચુકાદો / પતિ પત્ની તો એક જ પરિવારનાં બે આધારસ્તંભ કહેવાય, દિલ્હી હાઇકોર્ટે કરી દીધી આ મોટી વાત

• દિલ્હી હાઇકોર્ટની ટિપ્પણી 
• પતિ અને પત્ની પરિવારના બે આધારસ્તંભ
• પત્નીને છૂટાછેડા આપવા મુદ્દે આપ્યો નિર્ણય 

પતિ અને પત્ની પરિવારના બે આધારસ્તંભ છે. તેઓ સાથે મળીને કોઈપણ પરિસ્થિતિનો સામનો કરી શકે છે અને દરેક પરિસ્થિતિમાં પરિવારને સાચવી શકે છે.

જો એક સ્તંભ નબળો પડે કે તૂટી જાય તો આખું ઘર પડી જાય છે. હાઈકોર્ટે પતિના વર્તનને લઈને પત્નીને છૂટાછેડા આપવા સંબંધિત ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવતા આ ટિપ્પણી કરી છે.

પતિની અપીલને હાઇકોર્ટે ફગાવી 

પતિની અપીલને ફગાવી દેતા, કાર્યકારી ચીફ જસ્ટિસ વિપિન સાંઘી અને જસ્ટિસ જસમીત સિંહની ડિવિઝન બેંચે અવલોકન કર્યું કે પતિ આ કોર્ટના વિવિધ આદેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે. તેણે ભરણપોષણની ચુકવણી માટે અને ભરણપોષણના બાકીના નાણાં ચૂકવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ અને ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા કારણ વિનાના કેસમાં સમય બગાડવાનું અને વ્યસ્ત રહેવાનું પસંદ કર્યું હતું.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "અપીલકર્તાને આ કોર્ટ દ્વારા ભરણપોષણની રકમ જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જે નિષ્ફળ જવાથી હવે અપીલકર્તાએ પરિણામોનો સામનો કરવો પડશે,તેથી, અમારું માનવું છે કે અરજદારના બચાવને ફગાવવામાં ફેમિલી કોર્ટ પણ સાચી જ હતી.'' 

જાણીજોઈને સુપ્રીમ કોર્ટ, હાઈકોર્ટ અને ફેમિલી કોર્ટના આદેશોનું પાલન કર્યું નથી
બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે અપીલ કરનારનું વર્તન સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તેણે જાણીજોઈને સુપ્રીમ કોર્ટ, હાઈકોર્ટ અને ફેમિલી કોર્ટના આદેશોનું પાલન કર્યું નથી. અરજદાર પતિએ રજૂઆત કરી છે કે તેમને માત્ર પેન્શન મળી રહ્યું છે અને તેમની પાસે આવકનો બીજો કોઈ સ્ત્રોત નથી.

શું છે સમગ્ર મામલો 
હાલના કેસ મુજબ, બંનેના લગ્ન 22 મે 1997ના રોજ થયા હતા અને તેમને બે દીકરીઓ છે. લગ્નના થોડા સમય બાદ બંને વચ્ચેના સંબંધોમાં ખટાશ આવી ગઈ હતી. પક્ષકારો વચ્ચેના મતભેદો અને પતિ દ્વારા ગુજારવામાં આવતા ક્રૂરતાના સતત કૃત્યોના આધારે પત્ની દ્વારા છૂટાછેડા માટેની અરજીને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું હતું. ફેમિલી કોર્ટે અરજદાર પતિ સામે છૂટાછેડાની અરજીને મંજૂરી આપી હતી.

ત્યારબાદ અરજદારે ઉક્ત ચુકાદાને પડકાર્યો હતો અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે ફેમિલી કોર્ટે પતિના બચાવને નકારી કાઢ્યો હતો અને તેને તેના બચાવના પુરાવા રજૂ કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી અને પત્નીના આરોપો પર આધાર રાખીને તલાક મંજૂર કર્યો હતો.

દીકરીઓની જવાબદારી અને પરિવારના ખર્ચમાં રસ નથી
બેન્ચે તેમની દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે તે દર્શાવે છે કે અપીલકર્તાને તેમની પુત્રીઓની જવાબદારી લેવામાં અને પરિવારના ખર્ચમાં ફાળો આપવામાં રસ નથી. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે પતિએ ઘર, નોકરી અને બાળકોની સંભાળ લેવા માટે પત્ની પર સંપૂર્ણ બોજ નાખ્યો હતો અને તેણે કોઈ જવાબદારી લીધી નથી. તો સાથે પત્ની સાથે સતત દુર્વ્યવહાર કર્યો અને તેનું અને તેના પરિવારનું અપમાન કર્યું હતું.

પત્નીના ચારિત્ર્ય પર શંકા કરી

અરજદારે પત્નીના ચારિત્ર્ય પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. પત્નીને છૂટાછેડા આપવા માટે પૈસાની માંગણી કરી હતી. તેઓ પતિ તરીકે અને ખાસ કરીને પિતા તરીકેની તેમની ફરજો નિભાવવામાં નિષ્ફળ ગયા. આ કોર્ટ અને પરિવારના નિર્દેશો પછી પણ, અપીલકર્તાએ તેની કમાણી ખોટી રીતે રજૂ કરી અને તેની પુત્રીઓ માટે ભરણપોષણ ચૂકવવામાં નિષ્ફળ ગયા. પ્રાથમિક દ્રષ્ટિએ તે ઘરેલું હિંસાનો મામલો છે.

બીજા લગ્નના મુદ્દે કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો
મુસ્લિમ પુરુષ સાથે લગ્ન કરતા પહેલા તેની પત્નીની લેખિત પરવાનગી લેવી જરૂરી છે અને તેના અમલ માટે કાયદો બનાવવાની માંગ કરવામાં આવી છે. હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને નોટિસ જારી કરીને આ મુદ્દે મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલ પર તેનો જવાબ માંગ્યો છે.

દ્વિપત્નીત્વ અથવા બહુપત્નીત્વને નિયંત્રણ કરવા નિયમ 

એક્ટિંગ ચીફ જસ્ટિસ વિપિન સાંઘી અને જસ્ટિસ નવીન ચાવલાની ડિવિઝન બેન્ચે સુનાવણી માટે 23 ઑગસ્ટની તારીખ નક્કી કરી છે જ્યારે છ અઠવાડિયાની અંદર તેમની એફિડેવિટ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. મહિલા રેશ્માએ એડવોકેટ બજરંગ વત્સ મારફત કેન્દ્ર સરકારને શરિયત કાયદા હેઠળ મુસ્લિમ પુરુષ દ્વારા કરાર આધારિત દ્વિપત્નીત્વ અથવા બહુપત્નીત્વને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદો ઘડવાની માંગ કરી છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પતિ તેની તમામ પત્નીઓને સમાન રીતે જાળવી રાખવા માટે બંધાયેલો છે.