મોટી વાત / પિતા સાથે સંબંધ ન રાખનાર પુત્રીઓને સુપ્રીમે આપ્યો ઝટકો,જાહેર કર્યો મોટો ચુકાદો

• પિતા સાથે સંબંધ કાપી નાખનાર પુત્રીઓને સુપ્રીમનો ઝટકો
• પિતા સાથે સંબંધ નહીં રાખો તો પિતાના ખર્ચ માટે હકદાર નહીં
• કપલના છૂટાછેટા મંજૂર રાખતા સુપ્રીમે સંભળાવ્યો ચુકાદો

પિતા સાથે સંબંધ ન રાખનાર પુત્રીઓને એક મોટો ઝટકો આપતો ચુકાદો સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર કર્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે પિતા સાથે સંબંધ ન રાખનાર પુત્રીઓ પિતા તરફથી કોઈ પણ ખર્ચને હકદાર નહીં રહે. સુપ્રીમે સ્પસ્ટ કહ્યું કે જો કોઈ સંતાન પોતાના પિતા સાથે સંબંધ ન રાખે તો તેમને પિતા પાસેથી કોઈ પણ પ્રકારના ખર્ચ કે પૈસા માગવાનો હક રહેતો નથી. 

આ કેસમાં સુપ્રીમે આપ્યો ચુકાદો 
ન્યાયાધીશ સંજય કિશન કૌલ અને એમ એમ સુંદરેશની ખંડપીઠે બંને પક્ષો વચ્ચે લગ્ન તૂટવાના કિસ્સામાં દંપતીને છૂટાછેડાનો આદેશ સંભળાવતા આ ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.સુપ્રીમ કોર્ટ પતિને તમામ દાવાઓના સંપૂર્ણ અને અંતિમ સમાધાન તરીકે 10 લાખ રૂપિયાની કિંમત જમા કરાવવા નિર્દેશ આપ્યો છે. આ રકમ બે મહિનાની અંદર કોર્ટમાં જમા કરાવવાની છે જે અપીલ કરનાર પત્નીને આપવામાં આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે, જો આ રકમ ડિપોઝિટની તારીખથી એક મહિનાના સમયગાળા માટે માગવામાં નહીં આવે તો તેને 91 દિવસના સમયગાળા માટે કમાયેલા વ્યાજની એફડીઆરમાં રાખવામાં આવશે, જેને રિન્યુ રાખવામાં આવશે.

માતા ઈચ્છે તો નિર્વાહ ભથ્થાની રકમથી પુત્રીની મદદ કરી શકે
સુપ્રીમ કોર્ટે તેના ચુકાદામાં એ વાત પર પણ ભાર મૂકયો છે કે જો માતા ઈચ્છે તો તે તેના નિર્વાહ ભથ્થામાંથી પુત્રીની મદદ કરી શકે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે જ્યાં સુધી દીકરીના ભણતર અને લગ્નના ખર્ચની વાત છે તો તેના દ્રષ્ટિકોણથી લાગે છે કે તે અપીલ કરનાર સાથે કોઈ સંબંધ રાખવા માંગતી નથી અને તેની ઉંમર લગભગ 20 વર્ષની છે. "તેણીને તેની રીત પસંદ કરવાનો હક છે, પરંતુ તે પછી અપીલ કરનાર શિક્ષણ માટે રકમની માંગ કરી શકતો નથી. આમ આપણે માની લઈએ છીએ કે દીકરી કોઈ પણ રકમ માટે હકદાર નથી, પરંતુ ઉત્તરદાતાને કાયમી ભરણપોષણ તરીકે ચૂકવવાની રકમ નક્કી કરવી આવશ્યક છે. અમે હજી પણ ધ્યાનમાં રાખીએ છીએ કે જો ઉત્તરદાતા પુત્રીને ટેકો આપવા માંગે છે, તો તે તેને ભરણપોષણ આપી શકે છે. આ દંપતીએ 1998માં હિન્દુ રિવાજો મુજબ લગ્ન કર્યા હતા અને ૨૦૦૧ માં એક પુત્રીનો જન્મ થયો હતો.

પતિએ કોર્ટમાં કર્યો મોટો દાવો 

પતિએ કોર્ટમાં દાવો કર્યો છે કે, ડિસેમ્બર 2002માં તેના મૃત્યુ બાદથી પુત્રી તેની માતા અને અપીલકર્તા (પિતા) સાથે નહીં પરંતુ તેના પિતાના ઘરે રહે છે. ત્યારબાદ તેમણે હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955ની કલમ 9 હેઠળ વૈવાહિક અધિકારોની પુન:સ્થાપના માટે અરજી દાખલ કરી હતી, પરંતુ 2004માં તેને ડિફોલ્ટ થવા પર ફગાવી દેવામાં આવી હતી. પત્નીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે ઓક્ટોબર 2004માં તેના પતિએ તેને સાસરીના ઘરમાંથી કાઢી મૂકી હતી અને દહેજની માંગણી કરી હતી. પુત્રી જન્મથી જ પ્રતિવાદી સાથે રહે છે અને તેથી પત્નીએ છૂટાછેડાની અરજી માંગી હતી.