છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે 14 વર્ષના બાળકની કસ્ટડી પિતાને બદલે માતાને સોંપવાનો આદેશ આપ્યો છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે, જીન્સ-ટી-શર્ટ પહેરવાના આધારે મહિલાના ચારિત્ર્યને જજ કરવું ખોટું હોઈ શકે છે.
છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે આપ્યો મહત્વનો ચુકાદો
14 વર્ષના બાળકની કસ્ટડી માતાને સોંપી
ફેમિલી કોર્ટે આપેલા ચુકાદાને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો
છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે 14 વર્ષના બાળકની કસ્ટડી પિતાને બદલે માતાને સોંપવાનો આદેશ આપ્યો છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે, જીન્સ-ટી-શર્ટ પહેરવાના આધારે મહિલાના ચારિત્ર્યને જજ કરવું ખોટું હોઈ શકે છે. હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે આ મામલાની સુનાવણી કરતા કહ્યું હતું કે, સમાજના કેટલાક સભ્યો દ્વારા આપવામાં આવેલ ચારિત્ર્ય પ્રમાણપત્ર શાહમૃગ માનસિકતા હોઈ શકે છે. હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ ગૌતમ ભાદુરી અને જસ્ટિસ સંજય એસ અગ્રવાલના ડિવિઝને આ મામલે સુનાવણી કરી હતી. કોર્ટે માત્ર પિતાને જ બાળકને મળવાનો અધિકાર આપ્યો હતો.
ફેમિલી કોર્ટે આ આદેશ આપ્યો છે
પિતાએ ગાર્ડિયનશિપ એક્ટ 1890ની કલમ 25 હેઠળ બાળકને કસ્ટડીમાં લેવાની અરજી કરી હતી. પિતાએ ફેમિલી કોર્ટમાં આપેલી અરજીમાં દલીલ કરી હતી કે, મહિલાનો પહેરવેશ પણ યોગ્ય નથી. પતિએ ફેમિલી કોર્ટમાં કરેલી અરજીમાં એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે, તે ગેરકાયદેસર સંબંધમાં હતો. તે દારૂ, ગુટકા, સિગારેટનું સેવન પણ કરે છે. પતિના કહેવા પ્રમાણે, જો બાળકને તેની કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવશે, તો બાળકના મન પર ખરાબ અસર પડશે. જેના આધારે ફેમિલી કોર્ટે બાળકની કસ્ટડી પિતાને આપી હતી.
હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો
ફેમિલી કોર્ટના આ આદેશને બાળકની માતાએ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. મહિલાના વકીલે દલીલ કરી હતી કે, ફેમિલી કોર્ટનો આદેશ માત્ર ત્રીજા વ્યક્તિના નિવેદન પર આધારિત છે. મૌખિક નિવેદનો સિવાય, હકીકતને સ્થાપિત કરવા અને પત્નીના ચારિત્ર્યનું અનુમાન કરવા માટે રેકોર્ડ પર કંઈ નથી. બંને પક્ષોના સાક્ષીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેતા, હાઇકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે, પિતા દ્વારા રજૂ કરાયેલ પુરાવા તેમના પોતાના અને અન્યના મંતવ્યો પર આધારિત છે. આ સંદર્ભે કોર્ટે ખાસ નોંધ્યું હતું કે, જો કોઈ મહિલાને નોકરી કરવી જરૂરી છે. તેને આજીવિકા માટે એક જગ્યાએથી બીજી જગ્યાએ જતી રહે છે. માત્ર એ હકીકતને કારણે કે, તેને જાહેરમાં એક પુરુષ સાથે કારમાં મુસાફરી કરી રહી છે, તેથી અનુમાન કરી શકાતું નથી કે તેને તેની પવિત્રતા ગુમાવી દીધી છે.
સીમાઓ સેટ કરવી મહત્વપૂર્ણ છે
આલ્કોહોલ અને ધૂમ્રપાન વગેરેના સેવનના આરોપો પર ટિપ્પણી કરતા, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે જ્યારે મહિલાના ચારિત્ર્યની હત્યા માટે હુમલો કરવામાં આવે ત્યારે સીમા રેખા નક્કી કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. વાદીના સાક્ષીઓના નિવેદન દર્શાવે છે કે તે એક મહિલા તરીકે જીન્સ અને ટી-શર્ટ પહેરે છે અને તે પુરુષ સભ્યના સંપર્કમાં છે. આવી સ્થિતિમાં પાત્રનું મૂલ્યાંકન કરવું ખોટું છે. અમને ડર છે કે જો આવી ખોટી છબીઓને મહત્વ આપવામાં આવશે, તો મહિલાઓના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટે લાંબી લડાઈ થશે. જો આખો મુદ્દો એ બતાવવાનો હતો કે પત્નીનું પાત્ર બાળક પર પ્રતિકૂળ અસર કરશે, તો પુરાવા વધુ ખાતરીપૂર્વકના હોવા જોઈએ.