ચુકાદો / અકસ્માતમાં માતા-પિતાના મૃત્યુ પર પરણિત દીકરીઓ પણ વળતર મેળવવા હકદાર, કર્ણાટક હાઇકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો

• માતા પિતાના અકસ્માત મૃત્યુમાં પરણીતા પુત્રીનો પણ દાવો
• કોર્ટ પણ ભેદભાવ કરી શકે નહી કે પુત્ર છે કે પરણિત પુત્રી 
• વીમા કંપનીની દલીલો કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ફગાવી 

કર્ણાટક હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે પરિણીત દીકરીઓ પણ અકસ્માતમાં માતા-પિતાના મૃત્યુના કિસ્સામાં વીમા કંપનીઓ દ્વારા આપવામાં આવતા વળતર માટે હકદાર છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટે માન્યું છે કે આવા કેસોમાં પરિણીત પુત્રો પણ વળતર મેળવવાના હકદાર છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ કોર્ટ પણ ભેદભાવ કરી શકે નહીં કે તેઓ પરિણીત પુત્રો છે કે પરિણીત પુત્રીઓ છે. અને તેથી, મૃતકની પરિણીત પુત્રીઓ વળતર માટે હકદાર નથી તેવી દલીલ સ્વીકારી શકાતી નથી.

પરિણીતા પુત્રીઓ પણ વળતરનો દાવો કરી શકે છે
ન્યાયાધીશ એચ પી સંદેશની અધ્યક્ષતાવાળી હાઈકોર્ટની સિંગલ જજની ખંડપીઠે વીમા કંપની મારફતે દાખલ કરેલી અપીલની સુનાવણી દરમિયાન આ આદેશ આપ્યો હતો. આ અપીલમાં રેણુકા (ઉંમર 57 વર્ષ) નામની મહિલાની પરિણીત પુત્રીઓને વળતરની ચુકવણીને પડકારવામાં આવી હતી. 12 એપ્રિલ, 2012ના રોજ હુબલીના યમનુર નજીક થયેલા અકસ્માતમાં રેણુકાનું મોત નીપજ્યું હતું. રેણુકાના પતિ, ત્રણ પુત્રીઓ અને એક પુત્રએ વળતરની માગણી કરી હતી. મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલે પરિવારના સભ્યોને છ ટકા વાર્ષિક વ્યાજ સાથે રૂ.5,91,600નું વળતર આપ્યું હતું. વીમા કંપનીએ આને હાઈકોર્ટમાં પડકારતાં કહ્યું હતું કે પરિણીત દીકરીઓ વળતરનો દાવો ન કરી શકે, અને સાથે જ તેઓ આશ્રિત પણ નથી. તેથી, 'પરાધીનતાનું નુકસાન' એ વસ્તુ હેઠળ વળતર આપવું ખોટું હતું.

વીમા કંપનીની દલીલોને નકારી કાઢી હતી
વીમા કંપની દ્વારા દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે વળતર માત્ર 'સંપત્તિના નુકસાન' હેઠળ ચૂકવવાનું છે. જોકે, હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે પરાધીનતાનો અર્થ માત્ર નાણાકીય પરાધીનતા નથી. પરાધીનતામાં મુક્ત સેવા પરાધીનતા, શારીરિક પરાધીનતા, ભાવનાત્મક પરાધીનતા અને માનસિક અવલંબનનો સમાવેશ થાય છે, જેને પૈસાની દ્રષ્ટિએ ક્યારેય સરખાવી શકાય નહીં. વીમા કંપનીની અન્ય દલીલો, જેમાં મૃતકની ઉંમર અને તેની આવક અંગેની શંકાઓનો પણ સમાવેશ થાય છે, તેને પણ કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. મૃતકે ખરીદેલી સિલાઈ મશીનની વોરંટી કાર્ડ ટ્રિબ્યુનલને તેની આવકની ગણતરી કરવા માટે દર મહિને રૂ. 4,500ના ભાવે કામ આવ્યું હતું. ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા અતિશય વળતર ચૂકવવામાં આવ્યું હોવાની વીમાકંપનીની દલીલને હાઈકોર્ટે નકારી કાઢી હતી, અને તેની અપીલ ફગાવી દીધી હતી.