ચુકાદો / મૃતકની આવક હોય કે ના હોય, એક્સિડેન્ટ વીમાનું વળતર આપવું જ પડશે: સુપ્રીમ કોર્ટ 

• વર્ષ 2012ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય 
• સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે પોતાના ચુકાદો આપ્યો 
• વીમા કંપનીઓ અને વીમા ધારકો માટે નિશ્ચિત વ્યવસ્થા 

સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે પોતાના ચુકાદો આપ્યો 

સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે મૃત્યુ સમયે જેમની પાસે કોઈ આવક ન હતી, તેમના કાયદેસરના વારસદારો પણ આવકમાં વધારો કરીને ભવિષ્યની સંભાવનાઓ માટે હકદાર બનશે. જસ્ટિસ એમ.આર.શાહ અને જસ્ટિસ સંજીવ ખન્નાની ખંડપીઠે કહ્યું કે એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવતી નથી કે જો મૃતક કોઈ સેવામાં ન હોય અથવા તેની નિયમિત આવક હોવાની શક્યતા ન હોય અથવા તેની આવક સ્થિર રહેશે કે નહીં. 

અપીલમાં 2012માં લઘુત્તમ વેતન ધારા હેઠળ દર મહિને પાંચ રૂપિયા મળતા હતા.

સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આવેલા આ કેસમાં બીઇ (એન્જિનિયરિંગ)ના ત્રીજા વર્ષમાં અભ્યાસ કરતા 21 વર્ષના વિદ્યાર્થીનું 12 સપ્ટેમ્બર 2012ના રોજ અકસ્માતમાં મૃત્યુ થયું હતું, તે દાવેદારનો પુત્ર હતો. હાઇકોર્ટે મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેમ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા વળતરની રકમ રૂ. 12,85,000 થી ઘટાડીને રૂ. 6,10,000 કરી છે. ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા દર મહિને 15,000 રૂપિયાની જગ્યાએ મૃતકની આવકનું મૂલ્યાંકન 5,000 રૂપિયા પ્રતિ માસ કરવામાં આવ્યું હતું.અપીલમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે 2012માં લઘુત્તમ વેતન ધારા હેઠળ મજૂરો/કુશળ મજૂરોને પણ દર મહિને પાંચ રૂપિયા મળતા હતા. કોર્ટે કહ્યું,"શૈક્ષણિક લાયકાત અને પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિને જોતાં, મૃતક સિવિલ એન્જિનિયરિંગના ત્રીજા વર્ષમાં અભ્યાસ કરતો હતો, અમારું માનવું છે કે મૃતકની આવક દર મહિને ઓછામાં ઓછી 10,000 રૂપિયા હોવી જોઈએ. " ખાસ કરીને વર્ષ 2012માં લઘુત્તમ વેતન ધારા હેઠળ પણ મજૂરો/કુશળ મજૂરોને મહિને પાંચ હજાર રૂપિયા મળતા હતા.

કોર્ટે યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયાની દલીલને ફગાવી દીધી હતી

કોર્ટે યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી દલીલને નકારી કાઢી હતી કે મૃતક નોકરી પર ન હતો અને અકસ્માત સમયે ભાવિ આવકની સંભાવના / ભાવિ આવકમાં વધારા માટે બીજું કંઈ ઉમેરવાનું નથી. નેશનલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ પ્રણય સેઠીના કેસનો ઉલ્લેખ કરીને, કોર્ટે અવલોકન કર્યું, "અમને એવું કોઈ કારણ દેખાતું નથી કે આ સિદ્ધાંત પગારદાર વ્યક્તિ અથવા ચોક્કસ પગારદાર મૃતકને લાગુ ન કરી શકાય."

વળતરની ગણતરી કરતી વખતે ભવિષ્યની સંભાવનાઓને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી

મૃતકના કિસ્સામાં, જે અકસ્માત સમયે કમાતો ન હતો, તેની આવક સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને નક્કી કરવાની રહેશે.એકવાર આવી રકમ આવી ગયા પછી, તે ભવિષ્યની આવકમાં વધારા પર વધારાની રકમ માટે હકદાર બનશે. જીવનનિર્વાહના ખર્ચમાં વધારો આવી વ્યક્તિને પણ અસર કરશે તેમાં કોઈ વિવાદ નથી. કોર્ટે પ્રણય સેઠીના કેસમાં અવલોકન કર્યું હતું કે, વળતરની ગણતરી કરતી વખતે, આવકના નિર્ધારણમાં ભવિષ્યની સંભાવનાઓને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી છે, જેથી તે કાયદા અને વળતરના દાયરામાં આવે.અદાલતે યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી કે કાર્યવાહીમાં દાવેદારોએ વિવાદિત ચુકાદા અને હુકમ હેઠળ બાકી રકમ સ્વીકારી હતી.